¿Por qué se considera una lata de sopa artística? ¿Cuál es la verdadera razón por la que 'La piedad' de sea considerada un trabajo de arte?
El Anti-Arte pudo nacer de una lucha contra la concepción de que el arte podía ser sólo apreciado por la burguesía, ya que con corrientes explosivas como el Dadaísmo da ese rompimiento entre el Arte y las clases dominantes, pasando el desarrollo del arte moderno a manos de gente común y corriente (o sea tu y yo).
Lo que los artistas realmente buscan con esto, es marcar gestos o manifestaciones artísticas que rompieran con la idea clásica delo perfecto; o sea lo ya establecido como Arte.
lunes, 28 de enero de 2008
Una probadita...
Gracias a esto se rompió con la idea de que el Arte estaba reservado para objetos 'nice', dignos de ser llevados a una galería o ser vistos en un museo.
Se empezó a tener ideas más profundas sobre el verdadero significado del Arte, a reconocer la perfección de la imperfección, la sensualidad de lo simple y la apreciación de lo grotesco.
Tan en contra estaban de las cosas clásicas, que buscaron un nombre para su corriente artistica que no tuviera que ver con su técnica, pero sí con sus ideales. 'Dada' vino de el balbuceo de un niño...en otras palabras de su intento de hablar, esas cosas incomprensibles que dicen los bebés.
Y es que pensandolo bien, ¿por qué el Arte debe seguir reglas? ¿Acaso eso no le quita su sentido de existencia? Una de las características de la definición de Arte (si es que algún día llegamos a ella) es la capacidad de expresión....Entonces..las reglas se deben suprimir!
No podemos hacer una rúbrica para las obras de Arte por que en ese momento estaríamos negándolas!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
En su artículo muestran claramente que el significado de arte es muy subjetivo es decir no puede haber reglas que la enmarquen ya que el arte es una mera expresión. Esto a mi parecer es totalmente verídico, ya que ciertamente una obra de arte no tan solo es la que esta en un exhibidor sino es aquella que muestra y refleja el sentir del artista.
darynka romero =)
cierto muy cierto lo que dicen jeje proque no solo es arte una pintura de un artista sino tamb lo que usa el artista para llevarte a la reflexion como la caja de zapatos de gabriel orozco.
No es tanto la lata en sí...es lo que representa, me parece como el ejemplo de la caja de zapatos vacía, el objeto no es nada, si el hombre no la un significado y encuentra una analogía con la vida. La lata es, por ejemplo la representación de un cambio de vida en esa época, ahora nos parece quizá algo absurdo considerar una lata de sopa como arte, sin embargo representa algo tan importante para el hombre como lo es esta etapa de industrialización, del comienzo de lo práctico, de la ruptura de cánones sociales de esta época, para mi esto es arte, porque efectivamente logra representar algo.
Paulina Meraza
1105170
La Mona Lisa no es de Van Gogh!
a mi la verdad es q si me gustan las latas de sopa campbells,se me hace una expresión artistica bastante original!Aunque claro, si nos ponemos a compararla con la Monalisa de DaVinci,obviamente causa impacto de como una vil lata de sopa puede ser considerada obra de arte igual que alguna otra obra a la cual le dedicaron mas tiempo
Publicar un comentario